|
|
|
|
|
|
|
|
Грачев Александр Юрьевич | Главная страница | Тексты и статьи | Разное |
Обновление/дополнение по датам: 06.06.2015г., 07.07.2015г., 08.08.2015г., 09.09.2015г., 10.10.2015г.
******************************* ПОДОЛЖЕНИЕ ВНИЗУ ПО ТЕКСТУ ******************************* СТАТЬЯ:
Экономика и экономическая политика от Капитализма к Социализму и обратно._ Исторический опыт России.
Грачев Александр Юрьевич, г.Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, E-mail: analitic-rus@yandex.ru Сайт : http://analitic-rus.narod.ru Дата: 06.06.2015г., 07.07.2015г., 08.08.2015г., 09.09.2015г., 10.10.2015г. ************************ Текст: ************************ Экономика и экономическая политика от Капитализма к Социализму и обратно._ Исторический опыт России.
1.Вступление.
Просто невозможно пройти мимо такой темы.
В обществе бушуют страсти по поводу государственного устройства и экономической политики России.
Невиданное ранее разнообразие взглядов и мнений о экономической политике государства.
Полным ходом идет подъем глубинных пластов Истории России, преимущественно 19-го и 20-го веков.
Глубже и шире всего вскрываются пласты исторического момента перехода от Капитализма к Социализму в период с 1905г. по 1920г.
Самая исследуемая точка Истории России – перед, в момент и сразу после совершения Великой Октябрьской Революции 1917г.
И это не случайно. Через два года наступит октябрь-ноябрь 2017г. – столетие Великой Октябрьской Революции 1917г. Некоторые историки и политики считают, что события 1917г. могут повториться в 2017г., только немного в другом варианте.
Основных вариантов – два. Первый вариант – это возвращение к «брежневскому» «Социализму» времен 1964г.-1974г. (Считается, что после 1974г. Л.И.Брежнев по состоянию здоровья вынужденно отошел от активной государственной и партийной деятельности и страна плавно вошла в эпоху «застоя»). Второй вариант – это так называемый «младореформаторами» «польский сценарий» - то есть переход в полноценный Капитализм из «недостроенного Социализма» по известному алгоритму событий в Польше после развала восточно-европейского блока.
Большинство политэкономистов, финансистов, бизнесменов и реальных политиков сходятся во мнении, что в экономической политике надо что-то делать. Это связано не только с мировым и локальным экономическим кризисом. Дело в том, в реально замкнутом политико-экономическом пространстве России растет объем разного рода ограничений, что влечет за собой непрерывное сокращение свободного объема уже для просто экономической деятельности физических и юридических лиц.
Теперь мы подошли к основному вопросу о переходе от экономической политики Капитализма к экономической политике Социализма и обратно.
В настоящее время, с высоты столетия, стало видно в Истории России то, что раньше разглядеть и понять было невозможно.
Теперь можно исследовать процессы, которые уже произошли и выявить мотивацию политических личностей, движущие силы исторических событий и результаты их взаимодействия во времени в течение первой половины 20-го века.
Но нас интересует не построение очередной версии исторических событий начала 20-го века, а нас интересует, как правильно выстроить экономическую политику, чтобы в стране полным ходом пошел рост реальной экономики.
Для этого нам нужно учесть опыт России построения Социализма после Капитализма и на основе выявленных ошибок и движущих сил разработать рецепт для развития экономики России в настоящее время и в будущем.
2. Экономика и экономическая политика от Капитализма к Социализму и обратно. Исторический опыт России.
В плане замены Капитализма на Социализм в России основной исторической личностью, которая организовала и осуществила этот переход, считается В.И.Ленин. Как-то очень удачно получилось списать на В.И.Ленина практически всё, что происходило в 1905г.-1920г. В.И.Ленину приписывали и всё хорошее и всё плохое. Но мы здесь не будем разбираться, что есть правда, а что - вымысел. У нас другая задача. Нас интересует содержание и практическая реализация в России политико-экономических идей, приписываемых В.И.Ленину.
Основная, или как теперь говорят, ключевая идея В.И.Ленина – это сделать государственной всю собственность в России, кроме, так называемой личной собственности – индивидуальных предметов быта и потребления людей.
Теперь уже возникает справедливый вопрос исследования – а зачем это нужно было сделать и нужно ли вообще было делать всю собственность государственной?
Ответ на этот вопрос, возможно, что и сам того не замечая, дал сам В.И.Ленин на примере крестьянства, которое было у него самым больным и так и не решенным вопросом.
Вопрос с крестьянством так не решен и до сих пор. Именно поэтому в России так трудно идут дела в сельском хозяйстве.
Вот вопрос, который так и не решил В.И.Ленин и оставил эту проблему до настоящего времени:
--- крестьянство – это неоднородная социальная группа (иначе – класс общества), в которой на основе личного труда появляются зажиточные лица, имеющие излишки, то есть объем произведенной ими продукции, который остается после потребления в цикле жизни и производства. Эти излишки становятся товаром для продажи за деньги, с последующим накоплением этих денег до такого уровня, при котором зажиточный крестьянин на базе производства для личного потребления создает товарное производство продукции исключительно для продажи, а не только для личного потребления. Зажиточный крестьянин, который в конце-концов создал товарное производство сельскохозяйственной и мелкой ремесленной продукции неизбежно становится так называемым капиталистом, так как он покупает и владеет средствами производства и начинает нанимать и эксплуатировать малоимущих и незажиточных крестьян – так называемых «батраков».
Поскольку В.И.Ленин считал себя последовательным марксистом, то он должен был при построении Социализма ликвидировать эксплуатацию человека человеком. Основная идея ликвидации эксплуатации – это сделать собственность на средства производства исключительно государственной. В сельском хозяйстве средства производства – это земля, рабочий и мясной скот и прочая живность, орудия обработки земли и прочие средства производства для получения и хранения сельскохозяйственной продукции. Поэтому по указанию В.И.Ленина и других деятелей Великой Октябрьской Революции 1917г. у крестьян были отобраны средства производства, включая товарное и посевное зерно и переданы в, так называемые, колхозы.
Однако после изъятия у зажиточных крестьян средств производства у них исчезла мотивация и возможности для высокопроизводительного труда.
Если глянуть с высоты столетия на те события 1917г. в целом, то много видится иначе, чем раньше. Для того, чтобы совершить Великую Октябрьскую Революцию 1917г. нужна была организованная вооруженная сила. У большевиков, конечно, были свои боевики, но не в таких промышленных количествах, чтобы делать революцию, захватывать и удерживать власть. Тогда большевики занялись обработкой армии и успешно разложили большую часть армии своими агитаторами и пропагандистами, вплоть до введения выборности командиров всех уровней. Солдатам, подавляющее большинство которых, было из крестьян, пообещали скорый мир и землю, отнятую у помещиков. Часть армии приехала в том числе и в столицу. Эти прибывшие с фронтов, вооруженные бывшие крестьяне и немногочисленный рабочий класс и реализовали замысел В.И.Ленина и захватили власть.
Однако, как потом выяснилось, и мир оказался временным, и землю нельзя раздать крестьянам, и фабрики-заводы нельзя раздать рабочим.
Если с землей сразу было все понятно, что земля – это сельскохозяйственное средство производства и если её раздать крестьянам, то снова появятся сельские капиталисты, которых только что «раскулачили». Значит с землей не получилось. Но крестьяне были рассеяны в регионах, а власть сконцентрирована в городах. Поэтому власть быстро подавила недовольства от неполучения земли.
Зато с рабочими получилось легче. Если крестьянин хоть какую-то землю имел либо в собственности, либо в аренде и в принципе сам вел свое хозяйство и лично был производителем конечной продукции, то рабочие понятия не имели, что значит владеть фабрикой-заводом. Ясно было, что невозможно каждому рабочему дать в собственность свою фабрику-завод. Во-первых нет столько фабрик-заводов, чтобы дать каждому рабочему по заводу, а во-вторых возникает вопрос: а кто будет работать у этого рабочего на его заводе? Где он возьмет рабочих на свой завод? А если он наймет на свой завод других рабочих, то он тогда сам станет капиталистом-эксплуататором. Долевое акционерное владение фабриками-заводами тоже не годилось, так как на фабрику-завод могли прийти работать новые рабочие, которые уже не являлись бы акционерами и тогда рабочие-акционеры становились капиталистами-эксплуататороми рабочих-неакционеров.
В общем получилось, то что получилось – ну не смог В.И.Ленин выполнить ни одного обещания, которыми он привлек людей для захвата и удержания власти. Лозунг В.И.Ленина: «Мир-народам, земля-крестьянам, фабрики и заводы – рабочим» оказался всего лишь лозунгом.
Если бы В.И.Ленин выполнил свои обещания, то тогда он не смог бы сменить общественный строй путем смены формы собственности и стал бы просто новым премьер-министром и руководителем правящей партии. И тогда его бы не избрали руководителем партии уже на следующих выборах партийного руководства и премьер-министром также стал бы новый человек.
Поэтому в России начиная с октября 1917г. события пошли по самому жесткому сценарию. Поскольку власть захватили и удержали, а обещания не выполнили, то появилось огромное количество недовольных, что их по сути обманули. Ещё одна группа недовольных – это те, у кого изъяли собственность при огосударствлении всего и вся. В итоге – гражданская война, которую естественно выиграли те, кто захватил власть. У кого власть – у того и выигрыш. Система всегда сильнее, чем внесистемные организации, даже если это внесистемные вооруженные организации.
Но у системы есть одно слабое место – государственной системой управляет кадровая система, а кадровая система – это неоднородная общность людей. И внутри кадровой системы может возникнуть некоторая подсистема, которая сможет вырасти в самостоятельную кадровую систему и тогда бывшая подсистема заменит собой прежнюю кадровую системы без всяких революций и прочих вооруженных захватов власти.
Так И.В.Сталин со своей подсистемой возглавил партию и государство ещё при В.И.Ленине и, в конечном счете, ликвидировал кадровую систему В.И.Ленина. После были и другие примеры.
Однако мы ещё не рассмотрели основной вопрос данной работы. Как все-таки активизировать движущие силы в экономике и какую дать им действенную и реальную мотивацию для роста товарного производства и экономики в целом?
Пока что человечество не изобрело иной мотивации, чем создавать товарные и денежные излишки путем эксплуатации своих собственных средств производства и эксплуатации наемного труда. В этом, собственно, и заключается суть бизнеса.
В такой формулировке предельно ясно, что только реальный производственный бизнес может создавать товарную продукцию для продажи за деньги. Бизнес использует наемную рабочую силу для создания добавленной стоимости. Только труд человека может создавать добавленную стоимость. Однако не всякий труд создает добавленную стоимость для последующей продажи за деньги в виде прибыли. Есть виды труда, которые являются вспомогательными и не производят товарной продукции или не оказывают товарных услуг.
Поэтому нужно четко разделить бизнесы и виды индивидуальной деятельности на: №1---производящие товарную продукцию или оказывающие товарные услуги для продажи на конкурентом рынке, №2---производящие товарную продукцию или оказывающие товарные услуги для продажи на монопольном (НЕконкурентом) рынке, №3---производящие необходимую для страны и граждан продукцию или оказывающие необходимые для страны и граждан услуги для потребления организациями страны и личного потребления гражданами. №4---(Торговля, как социальная функция для доставки товара к конечному потребителю) оказывающие необходимые для страны и граждан услуги для потребления организациями страны и личного потребления гражданами.
Движущей силой экономики являются бизнесы и виды индивидуальной деятельности вида №1---производящие товарную продукцию или оказывающие товарные услуги для продажи на конкурентом рынке.
Им нужна мотивация и обеспечение режима наибольшего благоприятствования.
---Мотивация обеспечивается путем максимизации оставления излишков в виде прибыли у товарных бизнесов и индивидуальных деятельностей.
---Обеспечение режима наибольшего благоприятствования достигается путем снятия со стороны государства как можно большего количества ограничений деятельности товарных бизнесов и индивидуальных деятельностей.
(Продолжение от 07.07.2015г.)
3. Экономика в начале Социализма при В.И.Ленине. Исторический опыт России.
Когда новая власть в России – большевики во главе с В.И.Лениным – приступили к налаживанию экономической жизни в стране, то главная проблема, с которой они столкнулись и которую социализм в России так и не смог решить, заключалась в отсутствии такой экономической модели организации экономики и внутренней политики на основе государственной собственности на средства производства, в которой все трудящиеся имели бы внутреннюю мотивацию к высокопроизводительному труду.
Разумеется, люди работали на своих рабочих местах, потому что невозможно было не работать: ---и потому, что нужно было зарабатывать на питание и другие платежи, ---и потому, что многим требовалась какая-то деятельность в силу характера и воспитания, ---и потому, что кто-то хотел и мог пробиться в руководители и сделать карьеру в структурах новой власти, ---и много других «потому, что».
Но все шло очень медленно – люди не хотели трудиться лучше и больше в рамках трудового дня, чем самый слабый работник.
Все подстраивались под трудовые возможности самого слабого работника в трудовом коллективе и это было справедливо – ведь получали-то все одинаковую зарплату.
Первым эту проблему увидел и понял В.И.Ленин. Стало понятно, что К.Маркс, последователем, которого себя считал В.И.Ленин, что-то недоработал.
Ведь по теории К.Маркса каждая следующая ступень в развитии и организации общества должна была иметь более выскопроизводительный труд, чем предыдущая ступень. И это логично. Однако в жизни такого не наблюдалось.
На государственных предприятиях и хозяйствах люди работали хуже, чем на частных предприятиях и хозяйствах. Получалось, что при капитализме производительность труда выше, чем при социализме.
В.И.Ленин вынужден был решать эту задачу (с производительностью труда), поскольку К.Маркс её не решил либо потому, что он не предвидел такую проблему, либо просто не дошел до этой проблемы в своих трудах. Оказалось, что «учение Маркса вовсе НЕ всесильно и НЕ во всём верно».
На самом деле просчет К.Маркса и В.И.Ленина объясняется просто: ---философская наука и другие науки в 19 веке придерживались, в основном, механистических взглядов и рассматривали общество и государство, как некоторые очень большие МЕХАНИЗМЫ. Отсюда и взгляды И.В.Сталина на людей, как в структурах государства, так и вообще граждан страны, как на «ВИНТИКИ» в государственной машине.
Такой момент, как МОТИВАЦИЯ к высокопроизводительному труду ни К.Маркс, ни В.И.Ленин никак не учитывали и, соответственно, не закладывали в условия задачи «построения социализма в отдельно взятой стране».
К.Маркс и его последователь В.И.Ленин всерьёз считали, что всё дело в виде собственности на средства производства и, что достаточно обобществления средств производства (у В.И.Ленина – путем передачи всех средств производства в собственность государства), как тут же (волшебным образом?) повысится производительность труда.
Правда была слабая попытка В.И.Ленина объяснить, чем социализм лучше капитализма: ---В.И.Ленин объявил, что он борется за освобождение труда от капиталистической эксплуатации – за то, чтобы не было эксплуатации человека человеком. Но в итоге при построении социализма получилась ещё более жесткая эксплуатация человека государством и государственными руководителями.
Если при капитализме по К.Марксу капиталист-эксплуататор забирал себе часть прибавочной стоимости, то при социализме получилось так, что ещё бОльшую часть прибавочной стоимости забирало себе государство.
Поскольку при социализме все трудящиеся как бы равны, то все получали в среднем одинаковую зарплату, различающуюся в незначительных пределах.
И это понятно – если начать поощрять людей за высокопроизводительный труд пропорциональным ростом зарплаты, то снова появятся богатые трудящиеся, которые будут нанимать других людей работать на себя, то есть снова появится эксплуатация человека человеком и это приведет к возрождению капитализма и, соответственно к свержению социализма и к возвращению обратно в капитализм.
/// Что, собственно, и произошло в СССР в 1986-1991 годах. Как только разрешили в кооперативах зарабатывать «большие» деньги, так тут же полным ходом страна стала двигаться в направлении к капитализму. Дело было только в скорости и деталях маршрута этого движения страны к капитализму. А пункт прибытия был легко предсказуем. \\\
Столкнувшись с непредвиденной проблемой при построении социализма в виде отсутствия мотивации трудящихся к высокопроизводительному труду, В.И.Ленин стал искать подходы к решению этой задачи. Но поскольку В.И.Ленин все-таки был не ученый-исследователь с неограниченным ресурсом времени и средств на получение результата, а руководитель страны, находящейся в тяжелом экономическом положении, с очень ограниченными ресурсами времени и средств, то он пошел по пути «выдвижения предположений и идей и немедленной их проверки в деле» (иначе «метод проб и ошибок», «метод научного тыка» и т.п.).
Для начала В.И.Ленин попробовал «скрестить» социализм с капитализмом на основе социализма. То есть в рамках социализма разрешить немного контролируемого мелкого капитализма (НЭП – новая экономическая политика) – в основном в сфере производства и реализации продуктов питания. Вроде бы стало что-то получаться и улучшаться.
Но тут случилась трагедия и В.И.Ленин ушел из жизни и стало некому поддерживать это направление работы, а именно – поиск реальных механизмов мотивации трудящихся к высокопроизводительному труду в рамках государственной собственности на средства производства и, соответственно, эксплуатации человека государством, так как в чьей собственности средства производства и права на прибавочную стоимость, тот и эксплуатирует трудящегося человека.
Хотя надо признать, что НЭП – это просто постепенный (мягкий) возврат к капитализму. Возможно, что В.И.Ленин ещё тогда понял ошибку К.Маркса и свою собственную ошибку в том, что передача собственности на средства производства в руки государства просто меняет форму эксплуатации человека и при этом в худшую сторону. И принял единоличное решение постепенно возродить капитализм в России, как более эффективную форму ведения хозяйства, до выработки решения со способом освобождения труда от эксплуатации, поскольку В.И.Ленин считал своей главной задачей уничтожение эксплуатации человека человеком и уничтожение эксплуатации труда в принципе.
Замена эксплуатации человека человеком на эксплуатацию человека государством – это шаг назад, в феодализм, когда средства производства находились в собственности государственного лица – феодала (князя, графа и т.п.). Первое лицо феодального государства, считало себя государством (владельцем государства).
До сих пор в мире нет идеи, как освободить труд от эксплуатации. На самом деле даже по К.Марксу и В.И.Ленину нужно было не с формой собственности вопросы решать, а нужно было решить главный вопрос: ---как освободить труд от эксплуатации кем бы то ни было.
Нужна мировая идея как сделать так, чтобы трудящийся человек получал полную оплату за приложенный им высокопроизводительный труд. И при этом никто не был бы ни в чем ущемлен. Вот это и будет реально новая ступень развития общества, более высокая, чем капитализм. Даже при самом лучшем капиталисте, работник получает не всю оплату, эквивалентную затраченному им труду.
А ведь кроме собственности на средства производства есть ещё и другие факторы, например, распределение продукции, цены и многие другие. В том числе и проблема сбыта произведенного товара и затоваривание из-за того, что производительность труда выше, чем покупательная способность даже с учетом кредитования.
Возможности производства товаров многократно превышают возможности купить эти товары в том числе и из-за того, что труд не оплачивается эквивалентно. Если бы труд оплачивался эквивалентно, то объем произведенного товара в денежном выражении был бы равен (хотя бы приблизительно в тех же порядках) количеству денег у трудящихся и никакого бы затоваривания тогда бы и не было.
(Продолжение от 08.08.2015г.)
4. Экономика в период Социализма до 1992г. Исторический опыт России. Переход от эксплуатации труда к эксплуатации технологий.
Официально и формально было объявлено, дело В.И.Ленина – это построение Социализма-Коммунизма в отдельно взятой стране.
Таким образом, незаметно была произведена замена основной задачи В.И.Ленина: - вместо освобождения труда от эксплуатации путем перехода к новой экономической формации (суть которой В.И.Ленин так и не успел разработать) последователи В.И.Ленина основной задачей провозгласили упрощенный материалистический вариант – построение Социализма на основе государственной собственности на все средства производства.
Но Россия была крестьянской страной, в которой ещё сильны были традиции работы на самого себя с выплатой части прибавочной стоимости помещику в денежном и натуральном выражении и налога государству. При этом излишки у крестьянина при Царской власти никто не отбирал.
Крестьяне ждали от власти большевиков обещанной земли, изъятой у помещиков, доли в собственность и в аренду сверх назначенной доли.
Но большевики вместо раздачи земли наоборот, сделали всю землю государственной. А крестьяне в колхозах и совхозах вместо сельских капиталистов стали обычными батраками на зарплате.
Вместе с переходом абсолютно всех видов средств производства в России в собственность государства исчезла внутренняя мотивация трудящихся к высокопроизводительному труду.
Тогда руководители партии и государства стали разрабатывать методы принуждения к труду некоторого среднего качества. В материальной сфере вводились нормы и требования, а также разные виды ответственности за некачественный труд. В духовной сфере стали создаваться произведения культуры, воспевавшие бескорыстный высокопроизводительный труд вплоть до трудового героизма на своих рабочих местах. Стране понадобились образцы трудовых достижений и трудового героизма. И эти образцы были созданы как в реальной жизни (стахановское движение), так и в произведениях культуры. Также были введены материальные (в меньшей степени) и нематериальные (в большей степени) меры поощрения труда выше средних показателей по стране и по предприятию.
Крестьяне стали снова крепостными почти на двадцать лет. Рабочие также ничего не получили, но ещё и потеряли в правах.
Принуждение к труду стало единственным способом обеспечить трудовыми ресурсами нужные государству направления производства.
Вместо освобождения труда от эксплуатации передача абсолютной власти и собственности в руки государства привела к возврату России в Феодальный строй и к тотальной эксплуатации труда.
Например, регулярная, по разнарядке, принудительная отправка инженеров и научных работников в качестве неквалифицированной рабочей силы на овощебазы для переборки и погрузки/разгрузки овощей и в совхозы для погрузки/разгрузки сена, зерновых и овощей, является серьезным показателем неэффективности труда при «Социализме» в России.
Вместо мотивации самих крестьян на высокопроизводительный труд, к ним в подмогу в принудительном порядке присылали в качестве батраков-грузчиков высококвалифицированных инженеров и кандидатов и докторов наук.
В итоге крестьяне отучались от крестьянского труда, а инженеры и ученые путем принуждения к неквалифицированному труду низводились до уровня крепостных при местном феодале (князе, графе и т.д.).
*** Разумеется, что крах такой неэффективной организации общества и экономики, в которой труд принудительный, да ещё и нерационально используемый, был делом времени.
К тому же в обществе накачивалось раздвоение общественного сознания, которое выражалось в том, что: 1)в идеологической сфере господствовала марксистко-ленинская философия и политэкономия с научным коммунизмом, которые проповедовали материализм и основную идею, что бытиё определяет сознание и что бытиё первично, а сознание вторично. 2)в сфере материального и духовного производства наоборот шли призывы работать «за идею», бескорыстно и ещё совершать трудовые подвиги.
«Почетная Грамота» врученная высококвалифицированному инженеру и ученому за ударный труд на уборке урожая в совхозе (в качестве батрака-грузчика) – это, очень показательный пример.
*** Объективные процессы и законы действуют хоть и медленно, но всегда, во всем и везде.
Феодальный строй постепенно уходит в прошлое во всем мире.
Эксплуатация труда человека государством при государственной собственности на средства производства, включая землю (феодалом – владельцем государства или руководителем (руководителями) государства) уходит в прошлое.
Эксплуатация труда человека другим человеком или некоторым сообществом людей (акционерами-совладельцами средств производства) пока ещё существует.
Освобождение труда человека от эксплуатации – эта задача пока ещё не только никем не решена, но даже не было и попыток поставить такую задачу для последующей реализации.
Таким образом, опыт построения социализма в отдельно взятой стране на основе государственной собственности на средства производства оказался неудачным. Отсюда следует вывод: для освобождения труда человека от эксплуатации нужна принципиально новая система организации общества.
При этом форма собственности на средства производства может быть любой, но при этом: --- не должна сопровождаться присвоением собственником прибавочной стоимости, произведенной трудом конкретного человека и --- не должна давать возможность собственнику средств производства принуждать людей к труду. --- Труд должен быть свободным и человек сам должен решать когда, где и кем ему работать (трудиться), создавая свою прибавочную стоимость, которая целиком и полностью должна принадлежать человеку, совершающему трудовую деятельность.
Собственники средств производства должны найти способы получения прибыли не за счет удержания прибавочной стоимости труда и принуждения к труду, а исключительно за счет высокоэффективной научной организации технологического процесса на своем предприятии, при которой трудящийся имеет свободную внутреннюю мотивацию к высокопроизводительному труду высшего качества.
Сейчас мировой экономике требуется ПЕРЕХОД ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА К ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ.
Эксплуатация технологий (вместо эксплуатации труда) – это новый уровень развития общества и производительных сил, при котором наступит приблизительный баланс объема произведенных товаров и услуг и платежеспособного спроса на них, за счет передачи трудящемуся человеку всей прибавочной стоимости, созданной трудом этого человека.
Соответственно резко вырастут объемы производства и потребления. Термины «затоваривание» и «перепроизводство» навсегда исчезнут из экономики, потому что весь объем производства будет востребован платежеспособным спросом.
(Продолжение от 09.09.2015г.)
5. Экономика в период обратного построения Капитализма на базе Социализма с 1992г. по 2000г. Исторический опыт России.
/*** В этой главе изложение материала построено без упоминания личностей, поскольку действующие лица и персонажи, либо их представители являются нашими современниками. Про политику и политические процессы в стране также не сказано специально, так как это ещё не стало Историей в отличие от экономических процессов и событий, которые устаревают очень быстро и 1992г.-2000г.уже стали экономической Историей. ***/
Коммунистическую партию к 1992г. окончательно лишили власти и влияния в обществе. На предприятиях были упразднены парткомы и их влияние на принятие решений и на кадровую политику предприятий. Повсюду стали искоренять марксистско-ленинскую и коммунистическую идеологию.
Однако КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза) была основой политического и экономического режима Государства – его хребтом и скелетом (и можно сказать матрицей).
После упразднения КПСС у Государства как будто исчез хребет, хотя современному Государству нужен не вертикальный хребет, а объёмная (3D) сетевая структура. Кадровая политика была пущена на самотек. Независимый контроль и внеотраслевое управление исчезли.
Появились одни люди с большими деньгами и с большими возможностями. Появились и другие люди с большими должностями и большими связями и большими возможностями. Первые со вторыми особо не враждовали, потому что у всех была одна задача – зарабатывать деньги и как можно больше и быстрей. Проще было договориться и получить свою долю в некотором деле. За исключением раздела сфер влияния. Здесь были, как тогда говорили, «понты дороже денег». Считалось, что уже однажды поделённые подконтрольные территории и сферы бизнеса и сферы влияния переделить нельзя.
Провели приватизацию всего производственного комплекса страны. Некоторым гражданам повезло – они за ваучеры получили реальные акции реальных предприятий. Довольно большое число граждан просто продали свои ваучеры в среднем за 20 долларов США в рублевом экиваленте. Но большинство граждан просто потеряли свои ваучеры, вложив их в ЧИФ-ы (Чековые Инвестиционные Фонды).
В 1992г. – 1993г. очень бурно развивалась розничная торговля. На каждом углу открылся так называемый «Комок» - коммерческий магазин, в котором на одном прилавке продавалось всё – от продуктов питания до обуви и одежды. При этом большинство товара в магазине – это были вещи, сданные на «реализацию» частными лицами и мелкооптовыми торговыми фирмами. Собственный товар владельца магазина в «Комке» составлял не более 25% от всего товара выставленного в магазине. Открыть «Комок» было легко – надо было найти любое свободное пространство в любом помещении и поставить туда пару прилавков с полками для товаров и нанять продавцов. Как ни странно, но очень многие «Комки» были вполне рентабельны. В основном за счет низких или нулевых затрат на приобретение товара для продажи. Продавцам тоже давали заработать путем покупки своих товаров (из неконкурирующего с товаром фирмы ассортимента) на рынке и продажи их прямо в магазине на своем рабочем месте. Поощрение или премия продавцу в день выдачи выдавалась путем вычитания в конце дня самим продавцом прибыли из некоторого наименования проданного товара по распоряжению управляющего магазином или его владельцем.
Появились всякие мелкие производства и промыслы – от изготовления кожаных ремешков для часов и до изготовления радиоприемников на расположенном на нескольких квадратных метрах, производстве (мастерской).
Также вошел на короткое время в моду бизнес «по-комсомольски», который заключался в том, что бывший профессиональный комсомольский работник брал на себя кредит в дружественном банке и тут же выдавал его какому-нибудь предприятию или частному лицу под больший процент. Разница между процентами была прибылью бизнеса «по-комсомольски». Эта услуга была востребована, потому что была очень большая инфляция по 20% в месяц и очень быстрый рост курса доллара США и банки старались не выдавать реальные кредиты незнакомым лицам. Стандартное предложение банка в 1992-1993 годах – кредит на ограниченную сумму под 120% годовых. Такая услуга оказалась невостребованной.
Основными поставщиками и продавцами товаров на рынках стали так называемые «челноки» - люди, которые ездили за границу и покупали там дешевый ширпотреб, который потом частично сдавали в «комки» на реализацию, и частично продавали сами на вещевых рынках.
Таким способом народ снабжал сам себя дешевой одеждой и вещами, так как зарплаты и пенсии были очень низкие. Государство тогда не только не мешало мелкому бизнесу и предпринимательству, но и поощряло его. Потому, что Государство самоустранилось от снабжения граждан едой и одеждой путем приватизации предприятий, которые раньше этим и занимались, будучи государственными. Челноки, частные коммерсанты и мелкий торговый бизнес помогли народу выжить в тяжелые и бедные 1992-1993 годы.
Подавляющее число инженеров и научных работников были вынуждены сменить работу и вид деятельности, так как на заводах и в научно-исследовательских институтах и учреждениях стали платить такую низкую зарплату, на которую просто невозможно было прожить.
Они, в основном, пошли работать в розничную и оптовую торговлю продавцами, торговыми агентами, менеджерами по продажам и сбыту, коммерческими директорами, коммерсантами на сдельной оплате, женщины-бухгалтерами малых предприятий, офис-менеджерами и секретарями. Некоторые инженеры пошли работать рабочими на заводы и в сервисные службы.
Мощно развивалась ларечная торговля продуктами питания. Появились целые линии и созвездия ларьков. Там тоже сначала работали бывшие работники государственных предприятий.
В 1994г.-1998г. расцвет и закат мелкооптовой торговли. В 1994г.-1995 годах очень многие люди подались в средне- и мелкооптовую торговлю импортными ТНП (Товарами Народного Потребления или ширботребом) и импортными продуктами питания. Появилось много офисов мелких фирм среднеоптовой (1-2 контейнера) торговли в переоборудованных бывших коммунальных квартирах на всех этажах, в основном, в центрах городов. Стало модно купить контейнер или пару контейнеров какого-нибудь товара за границей, привезти их в страну и, если получится, продать сразу оптом дешево какому-нибудь Торговому Дому. Если не получалось продать весь товар сразу, то начиналась возня с «рассовыванием» товара по мелкооптовым фирмам и магазинам и, с помощью торговых агентов, по ларькам и розничным магазинам. На этой волне мелкооптовой торговли появились целые контейнерные поселки, в которых из контейнеров, оборудованных как склад-офис, продавали мелким оптом импортные продукты питания. Весь товар мелкооптовые продавцы получали, как правило, от знакомых крупных оптовиков на реализацию или с отсрочкой платежа, что делало их бизнес довольно рентабельным.
При этом надо особо отметить, что многие крупные промышленные производственные предприятия, особенно в отрасли машиностроения и промышленной переработки сырья, как тогда говорили «лежали на боку», то есть находились либо в предбанкротной стадии, либо уже в стадии банкротства и распродажи их имущества.
К 1998 году мелкооптовая торговля стала вытеснятся крупнооптовыми поставщиками и Торговыми Домами. Бизнес в мелком опте стал сначала нерентабельным, а затем и убыточным.
В 1996г.-2000г. расцвет и закат взаимозачетов и бартерной торговли. В 1996г.-1999 годах стало модным крупному успешному промышленному предприятию не платить полную цену за воду и электричество, а погасить свою возникшую задолженность за потребленный ресурс путем покупки своего долга у поставщика оборудования или материалов, которым с ним рассчитался поставщик ресурса. Особым шиком считалось оплатить купленный собственный долг тоже не «живыми» деньгами, а каким-нибудь векселем банка с погашением через три месяца и ещё и на этом денег заработать. Особый шедевр взаимозачета получался в том случае, когда и вексель банка был куплен с большим дисконтом у держателя векселя. Появились фирмы-посредники, которые торговали долгами за воду и электричество. При этом и сами поставщики воды и электричества старались рассчитываться с поставщиками оборудования и материалов не деньгами, а долгами перед ними путем переуступки права требования долга. Естественно, что долги продавались с дисконтом, который от 10% в 1996г. вырос до 75% в 2000г. Появилось выражение «денежное наполнение при проведении взаимозачета N%», которое означало, что за долг можно получить только N% от суммы. Хотя были и должники, которые реально не могли платить за воду, электричество и землю.
К концу 2000г. оплата воды и электричества взаимозачетами была прекращена. Многие финансовые, инвестиционно-финансовые, инвестиционные Компании и другие участники долгового рынка в области водоснабжения и электроснабжения, которые неплохо зарабатывали на взаимозачетах, остались без этой компоненты бизнеса. Правда, вместо взаимозачетов появились другие инструменты, но это уже другая история.
(Продолжение от 10.10.2015г.)
6. Политика против экономики в Социализме 20-го века и в Капитализме с конца 20-го и в начале 21-го века. Исторический опыт России.
6.1. Политика и экономика при Феодализме и Социализме.
Если при феодализме Политикой вынужденно профессионально занимались монархи (Цари, Короли, Императоры и т.д.) и их ближайшее окружение (их ближайшие родственники и высшее дворянство), то при Социализме Политикой профессионально занимались высшие должностные лица КПСС (Коммунистической Партии Советского Союза) в лице Генерального (Первого) Секретаря ЦК (Центрального Комитета) КПСС и высшего органа политического управления страной – Политбюро ЦК КПСС.
Был ещё и сам ЦК КПСС, но он был скорее кадровым резервом и исполнителем решений руководителей КПСС на местах (в регионах).
Особо нужно отметить, что структуру власти и государство Социализм построил по образу и подобию Феодализма.
Только вместо монарха был Генеральный секретарь ЦК КПСС, а в роли ближайшего окружения монарха выступало Политбюро ЦК КПСС.
Следующим монархом при Феодализме становился ближайший родственник предыдущего монарха и таким образом власть передавалась по наследству внутри одного рода (внутри одной семьи).
Должность Генерального секретаря ЦК КПСС в отличие от монарха являлась выборной и передавать её из рук в руки было нельзя.
Кроме того, дети высших руководителей ЦК КПСС не могли заниматься партийной и политической работой и занимать руководящие должности в органах управления КПСС.
Теоретически любой гражданин СССР мог быть избран Генеральным секретарем ЦК КПСС или членом Политбюро ЦК КПСС и стать профессиональным политиком.
Но на деле все было очень непросто. До занятия высших партийных должностей люди проходили все должностные уровни иерархии КПСС снизу вверх.
Кроме того, нужно было входить в самую сильную кадровую группировку, которая выносила на верхние должности своих членов.
При Феодализме монархи и дворянство управляли только экономической политикой – устанавливали правила игры в экономике путем издания законов и указов. В саму экономику они не лезли – для управления хозяйствами и ведения хозяйственной деятельности на любом хозяйстве были так называемые «управляющие». Поэтому в экономике существовал определенный порядок – политики спрашивали с хозяйственников за результат их деятельности. Любое хозяйство должно было приносить доход. Если доход был слишком мал или хозяйство вообще было убыточным, то «управляющего» как минимум увольняли.
Это был принцип разделения Политики и Экономики: Политики занимаются Политикой, а Хозяйственники (бизнесмены-предприниматели) занимаются Экономикой. При этом Политики НЕ командуют Экономикой в приказном порядке. Экономикой управляют через законодательство.
При Социализме этот порядок разделения политики и экономики был разрушен.
Стало в прядке вещей, когда кадры то и дело пересаживались из кресла руководителей местных органов управления КПСС в кресла руководителей предприятий и других хозяйственных организаций и обратно.
Стало невозможно партийному руководителю спрашивать за отрицательные результаты хозяйственной деятельности с руководителя хозяйства, когда они только что поменялись руководящими должностями и ожидался обратный обмен.
То есть в моменте была ситуация, когда бывший хозяйственный руководитель, а ныне партийный руководитель, должен был спрашивать за результаты нынешнего хозяйственного руководителя, который до этого был его партийным начальником – бывшим руководителем местной организации КПСС.
Таким образом, после разрушения разделения политической и хозяйственной деятельности, экономика «Социализма» полным ходом понеслась к своему краху.
При этом вслед за крахом экономики, как ведения хозяйственной деятельности, наступил крах политической системы.
Развал экономики всегда влечет за собой крах политической системы. Не бывает так, чтобы успешная политическая система благополучно развивалась на основе убыточной экономической системы ведения хозяйства.
6.2. Политика и экономика при Капитализме после Социализма.
В странах, где к Капитализму перешли естественноисторическим эволюционно-революционным путем структуры власти, государства и общества существенно изменились.
Добавились вновь возникшие такие классы общества, как (назовем по-своему) класс бизнесменов-предпринимателей и класс вольнонаемных работников.
Эти классы, в отличие от феодальных классов не являются кастовыми, то есть не закрепляют социальный статус человека с рождения.
Представители обоих классов свободно переходят из одного класса в другой в зависимости от состояния экономики и своих личных возможностей и результатов своей деятельности.
То есть, вольнонаемный работник достаточно легко может стать бизнесменом-предпринимателем, а бизнесмен-предприниматель также легко может из-за своих ошибок или неблагоприятной ситуации потерять бизнес и стать вольнонаемным работником.
Однако в стране, где был построен «зрелый» Социализм (читай: уже почти монархический Феодализм), при котором до передачи власти по наследству уже было совсем близко классический Капитализм революционным путем построить было невозможно.
Оказалось, что не может быть такого, когда вчера легли спать при Социализме, а сегодня проснулись при классическом Капитализме.
Несмотря на то, что основа Социалистического строя, власти и государства – КПСС – была полностью разрушена и демонтирована, само социалистическое государство и власть, остались в прежнем виде, всего лишь сменив названия.
Смена собственника средств производства не приводит к волшебному росту производительности и качества труда.
Напротив, после приватизации предприятий промышленности, науки и сельского хозяйства, эти предприятия оказались на краю гибели из-за разрушения инфраструктуры снабжения и сбыта, которые при Социализме обеспечивались в приказном порядке, когда было у кого купить сырье и было кому продать произведенную продукцию.
Первые годы Капитализма после Социализма были потрачены на посторенние инфраструктуры снабжения и сбыта на новой рыночной основе.
6.3. Политика против экономики при Социализме и при Капитализме после Социализма.
При Социализме Экономика была подчинена Политике и называлась не «Экономика», а «хозяйственная деятельность», то есть была как бы прислугой.
Хозяйственная деятельность предприятий управлялась в приказном порядке от Политики, а работники трудились рамках принудительного труда, который внешне выглядел, как добровольный.
Однако в идеологической сфере применялись лозунги: «кто не работает, тот – не ест», «от каждого по способностям – каждому по труду» и т.п.
Надо сказать, что в народных массах в ответ на эти лозунги, возникли в качестве как бы шутки, ответные даже не лозунги, а всего лишь поговорки: «от работы кони дохнут», «пусть трактор работает – он железный», «лучше кашки не доложь, но работой не тревожь», В среде науки и образования говорили так: «пусть лошадь думает – у неё голова большая».
Эти народные поговорки свидетельствуют об отношении народа к принудительному труду с «уравниловкой» (равная оплата за неравный труд) при Социализме с государственной собственностью на средства производства, как разновидности современного Феодализма.
Невозможно представить себе такие поговорки в развитом Капитализме, когда сам работник решает, когда, где и кем ему работать или не работать и когда идет конкуренция за высокооплачиваемые высококвалифицированные рабочие места, которые могут занять не только родственники руководителя предприятия, региона или федерального уровня, но и обычные целеустремленные люди со способностями и трудолюбием.
В ПостСоциалистическом Капитализме Политика сохранила главенствующую роль.
Экономика, как хозяйственная деятельность по-прежнему находится в подчиненном положении.
Как и при Социализме экономикой (хозяйственной деятельностью субъектов) руководят Политики в приказном порядке.
Только теперь приказывают выполнить нормативы не в натуральном выражении (количество единиц продукции), а в денежном выражении (количество денег перечисленных в бюджеты всех уровней власти).
По-прежнему экономика, как хозяйственная деятельность рассматривается как прислуга у Политики.
При этом Политика ведет себя так, как будто не видит элементарной и очевидной зависимости – если Экономика (хозяйственная деятельность) покажет свою неэффективность, т.е. убыточность, то наступит крах режима – как Экономики, так и Политики.
Отсюда единственный вывод: если Власть и Государство хотят долго и счастливо править, они должны перестать вмешиваться в хозяйственную деятельность Экономики в приказном режиме.
Хозяйственная деятельность обеспечит бурный рост Экономики в денежном и натуральном выражении, если вместо того, чтобы посылать приказы Хозяйственной деятельности, Политика, Власть и Государство гарантируют и реально обеспечат свободу и защиту законопослушной хозяйственной и предпринимательской деятельности.
* * * * * * * * * * * * * * * * * Возможно продолжение статьи.
************************ 06.06.2015г., 07.07.2015г. ., 08.08.2015г., 09.09.2015г., 10.10.2015г.
Грачев Александр Юрьевич, г.Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, E-mail: analitic-rus@yandex.ru Сайт : http://analitic-rus.narod.ru
--------------------------------------------------------------------------------
|
|